John Carpenter's Vampires

Sortie : 15 avril 1998
Durée : 1h42

Ah "Big John" Carpenter, John Carpenter, le John Carpenter. Un véritable dieu vivant pour tous les fans de flims fantastiques. Sans lui le cinéma de genre ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui.
Le réalisateur qui a bercé ma jeunesse, qui m'a fait aimer le cinéma fantastique, le réalisateur qui a révélé Kurt Russell, l'homme qui a créé deux des plus célèbres personnages du cinéma Michael Myers(Halloween) et Snake Plissken(Escape From New York, Escape From L.A.).

Donc je vais vous parler de l'une de ses œuvres majeures qu'est "Vampires".
Ce flim est inspiré du roman de John Steakley "Vampire$". Pourquoi un $ pour le S simplement parce que les chasseurs de vampires dans le roman sont des Bounty Hunter, et pour les besoins du flim Carpenter ne voulait pas de cela, donc il a retiré le $.
Big John pour le flim a choisi de le tourner à la façon d'un Western, ce qui donne une ambiance unique. "Vampires" est donc un flim de vampire original, et qui casse presque toutes les règles de bases du flim de vampires, ils ne sont pas ici romantiques, dorment directement en terre, ne craignent ni les crucifix, ni l'ail (j'ai toujours trouvé ça ridicule). La seule façon de les éliminer reste le pieu en plein cœur, la lumière du soleil et bien sûr la très efficace décapitation (bien qu'elle ne soit pas utilisée dans le flim).

Bah voilà l'histoire:
Jack Crow (James Wood dans l'un de ses meilleurs rôles) est un chasseur de vampires. Après avoir vu ses parents succomber aux dents acérées de l'un d'entre eux, Crow a consacré sa vie à les chasser dans une traque impitoyable qu'il mène depuis des années en compagnie d'une poignée de mercenaires connus sous le nom de Team Crow. À la demande du cardinal Alba, émissaire du Vatican, Crow et ses hommes partent au Nouveau-Mexique avec pour mission de détecter les nids de vampires et de les détruire. Après un nettoyage dans une ferme infestée, la Team Crow se fait attaquer par le grand maitre des vampires, Valek (Thomas Ian Griffith).

John Carpenter nous offre comme d'hab' une réalisation excellente et une bande-son tout aussi impeccable. Le flim est très violent et sanglant, les personnages discutent beaucoup avec leur poings. Enfin surtout Jack Crow qui n'arrête pas de maltraiter le Padre (Tim Guinee). Les personnages de Valek et de Crow sont très proches, ils se rejoignent tout deux dans leur violence, leur rage, leur haine du camps opposé, ils forment les deux faces d'une même pièce.
Le Padre Guiteau quant à lui subi une sorte de rite initiatique qui va le transformer de rat de bibliothèque en chasseur de vampires émérité.
Carpenter donne un grand coup de pied à la religion, qu'il critique pas mal à travers les personnages du Padre Adam Guiteau, du Cardinal Alba et de Valek.
Big John veut aussi parler ici du sida par le biais du vampirisme mais ne le fait pas trop sentir.

Bah finalement que dire de ce flim : puissant, habité, unique, sombre, violent...
John Carpenter signe ici l'un de ses meilleurs flims et une œuvre unique, qui dépoussière le genre.
Je conseille à tout ceux qui ne l'ont pas vu de le voir, surtout aux fans de Carpenter.

http://www.imdb.com/title/tt0178965/

bien belle critique mon poulpo, j'avoue. pour ma part, je suis un grand fan de john carpenter et je dois reconnaitre que c est par ce film que tout a commencé. j'ajouterai que ce film est probablement l'un des plus virulents contre "l'establishment" qu'est réalisé carpenter. à classer avec "invasion los angeles" et "prince des ténébres".

oh, ça m'a donné en envie de le revoir.

Je devais être crevé quand je l'ai vu, pour moi ça s'arrètait à un vague film d'action ... et surement pas le meilleur de Big John, j'étais même étonné que t'es choisi ce flim de Carpenter ... Peut être que si je le revoyais maintenant mon avis changerait.

En tout bien joué pour la critique/chronique elle est carrèment classe !!

Mais, mon petit, comment un film de Carpenter peut ne pas être bon? voyons ressaisis toi...

Je l'avais trouvé d'un dommageable pas croyable ce film.
Très loin du niveau d'une nuit en enfer!

effectivement, il en est trés loin mais refaire un film deja existant ca sert a quoi? en film n est pas mauvais parcaqu il ne ressemble pas a un autre? comme bcp de film de carpenter il faut voir le sous texte avant d apprecier pleinement le film. il faut aussi etre pessimiste mais bon...

Qui a parlé de faire un remake? :$hein?:
Faut pas ètre de saint cyr non plus pour comprendre le sous texte des films de carpenter, hein^^^. mais c'est pas ça qui enlevé la sensation d'ennui que j'ai eu en voyant ce film

sensation d'ennui ou deception de te trouver face a un western?je me suis trompé dans ma phrase, je voulais dire qu'il faut aimer le sous texte, 1000 pardons, ils ne sont effectivement pas tous trés difficile a comprendre mais si le sous texte du film nous parles pas, c est autre chose... et du coup, on s ennuie ferme. Aprés les gouts et les couleurs einh... chacun s ennuie ou il veut mais pour ma part c'est rare avec du carpenter, sans doute un a priori positif...

Ha si le sous texte m'a parlé. Mais ce n'était pas transcendant. mais je suis très exigeant niveau film.

je vois ca!! :$XD:
ba tant qu'a faire, fais nous en profiter, fais une critique un de ces 4.

Impossible, si j'aime 5 films par an, ça tient du miracle :$XD:

Et puis, une critique, c'est un peu bidon je trouve.
On ne fait que donner son point de vue personnel, c'est tout.
Pour se forger une idée, y'a rien de mieux que de voir le film ou de matter une ba pour se faire une vague idée

bah, on t as pas demandé de l'aimé le film! certes, c est mieux pour en parler mais bon, y a pas que des bons film, si tu peux faire un petit topic comme le poulpe même si tu casse le film, on peut en discuter aprés. et puis, ca fait causer, c est un début.

une ba ca aporte que ce qu'il faut pour te donner envie de voir le film, une critik construite ca permet effectivement d apporter son opinion car c est la seule chose qu on puisse faire car chacun verra le film d'une maniére differente aors...

Je trouve ça dommageable de parler d'un film. Moi je le vois ainsi: tu le vois, t'as passé un bon moment, tu passe à autre chose. Y'a tellement de films qui sortent que je ne vais pas m'attarder sur un en particulier. Bien pour ça que je n'ai pas de films "préférés".
Une ba, ça te donne qu'un avant gout du type de film. Ensuite c'est le scénar qui me donnera l'envie.
Mais alors les critiques...
Combien de fois j'ai lu une critique descendant un film, alors qu'après la vision je l'avais trouvé bien...
Chacun ayant des gouts différents, tu comprendra justement mon désintérèt pour les critiques...

Allez, c'est mon point de vue perso. Et je comprends que certains puissent se fier aux critique... C'too

Allez^^ bonne nuit^^

bah moi je trouve qu'il y a bien des choses à dire sur un film : le scénar, la réa, le jeu des acteurs, les gags, si tu regardes un film et que tu passes à autre chose aussitot, sans emmetre de jugement et sans en faire profiter, pour moi, ca sert à rien !!!

ensuite, les critiques de films en général je les lis pas, sauf si c'est vraiemnt un film qui m'interesse, mais bon, je ne fais pas attention au jugement du mec qui a soi disant le monopole du bon gout parce qu'il a léché les bottes de je ne sais quel haut placé de je ne sais quel magazine de cinéma.

ici, c'est le contraire, on est pas des pros, et on peut discuter, échanger des points de vue, voir le film et revenir sur le topic, et c'est là tout l'intéret
:chépa:

ensuite, moi les films de vampire, c'est vrai que c'est pas mon truc, mais c'est juste mon avis

les critiques ne devrait que partager leurs avis malheureusement il est vrai que certains estime avoir le monopole du bon gout. je peux comprendre que l'on ne se fie pas aux critiques mais faire "decouvrir" un film, le partager, c'est autre chose. il y a tellement de chose a en dire. Quant aux B.A leurs but avouer est quand même de vendre le film. qui n'a jamais été décu aprés avoir vu une B.A géniale mais un film pourri?
tout ceci n'est que mon avis et je ne force personne a l'accepter...
tchou!

c'est vrai que mad et pluto bonnard sur ce point, perso j aimais bien les critique de bustillo et granger, des vrai pros du bis, de la perle rare que personne ne verra jamais ou presque.

Je l'ai vu mais j'ai pas trop accroché.... en fait j'me suis endormis devant tellement j'me suis emmerder..
:$XD:

moi j'avais bien aimé.c'est le genre de film parfait pour un dimanche apres-midi quand il pleut.(je parle pour les caennais :$nyark: ,sur la cote d'azur il pleut presque pas).

J'ai adoré carpenter depuis "the thing" et "christine" mais le summum a été pour moi ce "Vampire" avec ses répliques cultes du genre :

Spoiler:

Ce film est sans doute l'un des plus beaux contre-pied sur les Vampires. Ici, on s'éloigne des clichés habituels. La manière d'aborder le mythe des Vampires façon Western prouve encore le talent de John Carpenter.

Je serais bien tenté de lancer une fiche sur le cinéma fantastique, sans doute je m'orienterais vers les années 70-80.