[critique] Transformers 3

Titre : Transformers 3
Réalisateur : Michael Bay
Genre : action
Acteurs : Shia LaBeouf, Rosie Huntington-Whiteley, Patrick Dempsey, Josh Duhamel...
Durée : 2h35
Sortie : 29 juin 2011


Le scénario (mais vraiment parce que vous insistez!) :

Avoir sauvé le monde deux fois ne vous empêche pas de devoir trouver un job. C'est l'amer leçon qu’apprend Sam Witwiky, tentant de se réadapter à une vie plus calme et plus normale.
Loin de sa voiture Bumblebee et des autres Autobots, Sam s'ennuie en dépit d'une nouvelle petite amie plus que jolie et aimante.
Alors qu'il vient enfin de trouver un job de coursier dans un grand cabinet d'avocat, l'Histoire est une nouvelle fois en marche et, évidement, elle va rattraper Sam, pour son plus grand bonheur.
Une vieille légende Autobot parle d'un vaisseau avec une arme ultime, permettant de recréer la vie ou de la détruire définitivement. Une arme qui pourrait se trouver sur la face cachée de la Lune...


Mon avis :

Perdu scénario, si vous le retrouvez merci de l'envoyer à Michael Bay.
Je crois que ça résume bien le film qui reste dans la droite ligne des films de mister B. Pourtant le scénario tient un peu mieux la route que dans le 2 et le final, enfin la bataille qui occupe un bon tiers du film (et voit la destruction de Chicago) vaut vraiment le détour dès qu'on regarde le film sur un écran de qualité et de taille descente. Idem pour la partie sonore.
Maintenant, même en étant très bon public, j'ai vraiment du mal avec Shia Leboeuf. Même si c'est pas forcément de sa faute. Pour incarner la colère de son personnage qui n'est pas reconnu à sa juste valeur, les scénaristes n'ont rien trouvé de mieux que de le faire hurler/brailler comme un goret pendant tout le film. La haine ok, mais en silence!



Point amusant, voir le gentil docteur Mamour jouer les méchants. Second point amusant, la nouvelle copine du héros qui est encore une fois très jolie. C'est peut être le fait de brailler comme un goret qui attire les filles...Recrutée pour ses talents.... d'actrice, elle se débrouille plutôt bien par rapport à son partenaire masculin.

Pour finir, les robots. Toujours plus nombreux, toujours plus impressionnants et toujours plus incohérents... On se demande quand même d'où ils sortent et pourquoi personne ne sait jamais d'où ils viennent alors qu'on est censé les surveiller... Enfin, c'est pas comme si on avait un scénario!
Alors au final, ça explose, ça crie, ça court et on oublie ses soucis pour un divertissement 100% pur incohérence mais bourré d'action.
11/20 pour le petit effort sur l'histoire qui s'améliore un peu.

Spoiler:

J'ai pas aimer ce film, je l'ai trouver trop long à démarrer et même si l'actrice est plutôt jolie, Shia est pas vraiment dans un bon rôle. Les scènes d'actions sauvent le coup mais c'est tout. Je lui mettrai un 9.5/20 personnellement.

je l'ai trouvé mieux que le 2, avec de l'action un poil plus sympa. Après Shiant, il est à côté de ses pompes dedans.

Je préfère le 1, quitte à choisir entre les 3.

pareil mais là c'est la fiche du 3

Il était vraiment mauvais.
Le seul passage que j'ai aimé c'est quand Megatron se ramène dans sa base, il a un look western déglingué trop classe !

ah ouais, une base en plein désert que personne ne sait qu'il est encore sur Terre.

Un excellent film que je viens de me mater.
Pour le coup le blue-ray est employé à merveille contrairement au premier qui n'avait visiblement pas été prévu pour.
Autant les scènes d'actions "robots" que les scènes d'actions avec vrais acteurs sont de purs de pures merveilles. Certains effets spéciaux me sont encore totalement plantés dans les mirettes. Le scénario en tant que tel (ben ouais les gars, c'est les Transformes pas un roman de 1000 pages) tient parfaitement la route.
Et en plus (car ça n'est qu'en plus), on peut voir de jolies caisses et une jolie fille.
A recommander chaudement pour qui veut passer un bon moment;

Pour ma part, Shia Leboeuf fait partie de ces acteurs qui m'ont toujours déplus, et bien c'est justement par ce(s) Transformers que je revois mon jugement. Il incarne très bien son rôle et toujours avec un petit décalage second degré permettant de rappeler qu'on est bien dans un block buster et pas dans un "reportage". Je trouve d'ailleurs gonflé et remarquable de la part des scénaristes de proposer ce genre d'humour dans ce genre de film.

PS : honnêtement les gars, je vais rester soft mais remballez vos notes. Vous n'avez ni la crédibilité (et c'est pas ce qu'est demandé sur un forum), ni encore moins les arguments (ça par contre, c'est plutôt appréciable) pour oser noter quoi que ce soit, surtout pour mettre des notes aussi ahurissantes.

si mes notes te plaisent pas, soit tu vas voir ailleurs, soit tu fais tes propres fiches. D'ailleurs tu "noteras" que j'indique que c'est mon avis et rien d'autre.
Maintenant la crédibilité, tu peux pas la remettre en cause parce que tu n'aimes pas une fiche sur un film que toi tu as adoré. Je le redis, soit tu fais une fiche, soit tu fais un paragraphe que tu demandes à intégrer dans une fiche déjà existante.

C'est fou ça, pourquoi tu réagis juste par rapport à ça et pas par rapport à l'avis du film que je donne.
J'en ai rien à secouer d'avoir mon avis sur une fiche.
Si je remet en cause les notes données, ça n'a rien à voir avec le fait d'avoir aimé ou non le film, c'est simplement parce que la note ne se rapporte en rien, et d'une à la valeur du film dans l'objectif qu'il a, de deux parce qu'il n'y a aucun critère qui justifie cette note et de trois parce l'avis que tu donnes du film est totalement aberrant par rapport à la dite note.

Donc au lieu de montez sur tes grands poneys, recadre tes propos. En quel honneur tu te permets de me dire d'aller voir ailleurs. Le fait de faire des fiches ne t'autorise pas à la condescendance.

C'est pas le fait de faire des fiches qui m'autorise à te dire d'aller voir ailleurs mais le simple fait que ce n'est pas la seule fiche avec des notes. Donc si tu n'aimes pas les notes et le fait que des inconnus donnent leur avis sur des films/livres/jv/... c'est pas la peine de rester sur la vallée.

Maintenant, ton avis sur le film, j'ai rien à redire dessus et c'est pour ça que j'en parle pas. Tu as aimé, tu as dis pourquoi. J'ai pas apprécié plus que ça et j'ai également expliqué. Oui le film est impressionnant, oui l'action est bien présente mais pendant pas mal de temps dans le film je me suis ennuyé. Et je ne trouve pas que les acteurs soient particulièrement bon. De quel droit je juge? Ben du droit de celui qui regarde une oeuvre. Je dis pas que je ferais mieux qu'eux, juste que là... bof, c'est pas mon truc.

Après, le film n'est pas un navet et on peut se divertir malgré tout, d'où le 11.

T'as pas l'air bête, donc malheureusement c'est que tu le fais exprès.
Je lâche l'affaire des notes et sur le fait que tu interprètes de travers à ton avantage ce que j'ai dit.

Mais hôte-moi d'un doute, la vallée permet bien de discuter sur certains sujets nan ?

oui et pour parler des notes c'est pas le bon endroit.
Pour parler de la légitimité de donner son avis non plus.
Maintenant qu'est ce que tu veux dire de plus?? Tu as aimais le film, je l'ai aimé très moyennement, tu trouves la note injuste, moi pas... On peut continuer longtemps.

Parler de la légitimité de donner son avis n'a jamais été mon but, j'ai bien dit que ça n'était pas une chose crédible sur un forum.
Parler d'un sujet tel que le film ça l'est. Faut pas se braquer.

Ben alors pourquoi cette sortie??
Sinon, tu as vu qu'un 4 et 5 sont prévu mais plus centré sur les Robots?? Peut être un film entièrement en image de synthèse...

J'aime mieux la biatch dans cet opus. (surtout en ouverture du film qd elle vient réveiller son chéri)

avec le nounours?

Perso, je rejoins les frères des îles !

ATTENTION SPOIL : Dans la bande-annonce que j'avais vu, ils avaient fait du gros ver de terre géant le gros méchant. En fait, il reste 1 minute 27 et il se fait poutrer comme une fiante de moineau. Trop déçu. Pis c'est de l'action pour l'action, rien est réfléchi, ça m'a blasé.

L'actrice, je m'en fou un peu. Elle est mignonne, certes, mais j'y vais pas ( que ) pour ça. Si je veux voir des jolies filles et des voitures, je me matte l'intégral de F&F !! Shia, je le kiffe cet acteur, mais c'est pas avec des films comme ça qu'on peut se rendre compte de la qualité de quelqu'un. Alors que dans "L'oeil du mal" ( d'ailleurs, faudra que je fasse une fiche si y'en a pas encore ! ), au moins, y'a quelque chose.

Bref, j'aurais mis une note au alentour de celle de Qad voire un peu moins tellement je trouve que ce film sert à rien.

Une note vraiment vilaine.

Certes ce n'est qu'un blockbuster américain blabla (mais bon comme je le dis souvent en France maintenant quand c'est américain c'est forcémment de la daube, par contre quand c'est un film estonien sur la valeur de la vie tout le monde en parle, pourtant... On s'en cogne)

Transformers 3 rempli à merveille le rôle du film de robot qui se mettent sur la tête avec les humains entre deux, un bon divertissement sans prétention, même la 3D n'était pas trop mauvaise (pas encore vu en blu ray). Et je l'ai moi aussi trouvé supérieur au 2, peut être pas au 1er mais au 2 c'est certain. Puis quand ca se met à peter de partout c'est quand même appréciable !!!

Donc ouaip un 11/20 c'est dur, je sais pas trop tes critères, mais si on se base sur scénario, mise en scene, animation des robots, et jeux d'acteurs j'y mettrais bien un 15/20.

Bah personnellement, j'aime les blockbuster Américain, mais celui-là, j'trouve qu'il sert à rien. Moi, les robots que je préfère, c'est les 2 p'tits qui se prennent tout le temps la tête ( ils font un camion de glace à 2 dans le 1 ou 2 ). On les voit presque pas. Donc déçu. Pis même, j'ai l'impression que le réalisateur a hésité entre faire que du badaboom ou à mettre un peu de scénario et au final, y'a trop de badaboom pour qu'il y ai un scénario, mais pas assez pour que ça en mette vraiment plein la vue.
Et je rejoins à Amest sur le mauvais mélange scénario/action.

Je maintiens 11/20. Le 1er était excellent et le 2 franchement passable... et le 3 aussi. C'est brouillon, on sent le film fait pour faire le film et pas plus. J'ai pas ressenti la même "passion" que pour le 1. Après y'a des explosions, des combats et tout mais même là je trouve que c'est moins bien que le 1.
Pour moi ce film est tout juste passable, à peine mieux que le 2.

je suis bien d'accord que le 2 est horrible. Pour le 4 et 5 ça serait centré sur les robots mais après je sais pas si c'est sur les robots qu'on connaît ou des nouveaux.

Nao, des films américains sont excellents, c'est juste que ce film...ben quand Michael Bay réalise un film, on en prend plein la tronche d'effets en tout genre mais le scénario est vraiment réduit à un tout petit pitch sans aucune saveur.

Je pense que Silankh a noté ce film en partant du principe que l'on chercher un film et pas une démonstration technique d'effets spéciaux en tout genres.