Activision met de la pression aux site jeux vidéo

un lecteur nous avait envoyé des images de la bêta de Quake Wars, on les a mises en ligne. Activision (US, de mémoire) est passé directement par un cabinet d'avocats pour exiger le retrait des images, qui étaient sous embargo... embargo que nous n'avions jamais signé (puisque nous étions blacklistés, après tout).

On avait été blacklisté par Acti France en 2005 parce qu'on avait dit que la démo de Quake IV était buggée (chose qu'Acti US reconnaissait publiquement). Je ne crois pas qu'on ait été dé-blacklisté depuis...

kaelkael a écrit:Comprendre quoi ? C est inacceptable même Sony, crosoft etc on est quand même dans un monde libre

Vous avez pu lire hier, chers lecteurs, une news parlant de Call Of Duty Black Ops 2 chez Amazon. Seulement deux commentaires, c’est dire si la surprise était de taille. Et pourtant, Activision nous a demandé de retirer la news, ce que nous n’avons pas fait et ne ferons pas, comme l’ont vu les abonnés à notre notre compte twitter cet après midi.

D’habitude, ce genre de choses s’arrête là, mais il se pourrait cette fois que cela ait une incidence sur vous, lecteurs. C’est la raison pour laquelle nous tenions à vous en informer.

On nous a clairement fait comprendre au début que les communications entre Activision et Xboxygen ne se porteraient plus très bien si nous décidions de laisser la news en ligne. Puis nous avons confirmé que la news resterait en ligne pour des raisons évidentes de liberté d’information, comme nous l’avons toujours fait. Pour être tout à fait transparent avec vous, le discours a ensuite changé légèrement puisque nous n’avons maintenant plus connaissance des conséquences que cela aura.

Nous tenions donc à vous informer de la chose. Il est bien possible que la couverture par Xboxygen du prochain Call of Duty ou des prochains jeux Activision ne soit pas au top si nous ne recevons pas les informations nécessaires, ou si nous ne pouvons assister aux présentations presse des jeux.

Certains sites ont retiré la news, d’autres l’ont laissée, mais ne nous prenons pas non plus pour des chevaliers. Xboxygen continuera de vivre sans difficulté particulière avec ou sans le soutien d’Activision. Tout ce que vous voyez sur Xboxygen est réalisé par pure passion, et aucun de nous ne mange à la fin du mois grâce à Xboxygen. Dernier exemple en date, sachez que nous n’avons même pas reçu le jeu Call Of Duty : Modern Warfare 3 et que nous avons dû acheter le jeu pour en rédiger le test.

En attendant, continuez de profiter des news en continu et des nombreux tests sur le site, l’actu du jeu vidéo sur Xbox 360 (et plus) continue !

Au regard des événements, il nous paraissait important de vous donner notre version des faits concernant la soi-disant affaire Call of Duty Black Ops 2.

« Croire, ce n’est pas savoir ». C’est un peu le credo de nombreuses écoles de journalisme. Alors que certains de nos confrères tentent de dénoncer les hypothétiques pressions exercées par les éditeurs du jeu sur la presse spécialisée, se faisant les apôtres d’une éthique journalistique soi-disant quasi angélique, il semble nécessaire pour JVN de rétablir la vérité sur certains faits concernant ce qui est désormais devenu « l’affaire » Call of Duty Black Ops 2 dont certains médias, d’ailleurs totalement étrangers à l’affaire ne peuvent saisir les tenants et les aboutissants, se contentant de recopier candidement ce qui s’écrit ici ou là.

Oui, JVN a été le premier site à publier l’information selon laquelle Amazon proposait en précommande un jeu baptisé Call of Duty Black Ops 2. L’information reprise aussitôt par nos confrères (les captures d'écrans des sites concernés que ceux-ci se sont empressés de publier suffiront à établir la chronologie des faits) a été en interne l’objet de débats. Comme l’indiquait notre rédacteur en chef dès vendredi dernier nous n’étions pas en mesure après plusieurs tentatives de vérifier l’information dont s’étaient emparés avec délectation certains sites de jeux vidéo concurrents mais néanmoins amis.

D’autre part, JVN travaille depuis plusieurs mois à obtenir des informations relatives à ce nouveau COD afin de pouvoir très prochainement livrer de véritables révélations sur ce titre qui devrait une fois encore truster le box office de fin d’année. Pas question, de jouer avec la rumeur, de la diffuser, de l’amplifier, pour finalement « tenter un coup » plus marketing que journalistique. JVN n’ayant pas eu confirmation de l’information et préférant réserver à ses lecteurs des contenus ayant une véritable valeur éditoriale il nous a semblé judicieux, afin de donner à la suite de nos articles sur le sujet Call of Duty plus de poids, de passer outre cette information de seconde zone.

Certains la considèreront sans doute essentielle. Wouah ! Le titre potentiel d’un jeu qui n’apporte en lui-même aucune information ! Le scoop n’est clairement pas là. Qui peut sérieusement le croire ? Certes, nous en avons discuté avec Activision, mais ce n’est pas à un éditeur, aussi puissant et respectable soit-il, de nous dicter notre conduite. Notre choix avait été fait, au préalable, en connaissance de cause, sans chercher la polémique ou le buzz inutile. Activision exercerait des pressions ? Sont-ils les seuls sur le marché du jeu vidéo ? Peuvent-ils sérieusement imposer quoi que ce soit à qui ce soit ? Qui peut le croire ?

Depuis sa naissance, JVN a su, lorsque cela se justifiait se fâcher avec certains de ses partenaires, endurer des boycotts qu’ils soient éditoriaux ou publicitaires. Sans pour autant en faire état. Sans pour autant chercher à endosser le rôle de victime ou de défenseur de la cause journalistique alors que, soit dit en passant, nous n’animons pas les stands de certains éditeurs lors de foires ou de salons. Juste en faisant notre travail. Et en continuant à le faire jour après jour. Sans chercher à polémiquer ou diviser à l’instar de certains de nos politiques. JVN n’est pas en campagne et n’a pas besoin de l’être.

Chaque mois, vous êtes plus de 600 000 à nous faire confiance. Et faire le choix de ne pas vouloir vous raconter n’importe quoi fait aussi partie de nos engagements.

Ce sera là notre unique et dernière intervention sur ce sujet puisque nous n’avons pas vocation à alimenter le buzz

[b]Quand Gamekult a été blacklisté, il y avait eu une news sur JeuxVideo.fr. Pourquoi Gameblog n'a pas bénéficié du même soutien sur votre site au moment de l'affaire Black Ops 2 ? ( à Nerces)
Compte tenu du caractère particulier de la question, je vais parler en mon nom propre avant de laisser la parole à Virgile qui avait évoqué le conflit Gamekult / Sony à l'époque... En ce qui concerne le « blacklistage » de Gameblog par Activision, il faut tout d'abord bien comprendre que ce genre de choses ne se relayent qu'après avoir demandé quelques précisions aux principaux intéressés. Or, dans le cas présent, tout s'est terminé en à peine deux jours, difficile de creuser quoi que ce soit !

De fait, nous touchons alors au second problème de « l'affaire » : la mise en scène évidente réalisée par nos confrères. Si les pressions des éditeurs sont inacceptables, il convient de garder la tête froide et en dénonçant immédiatement la chose, on ne peut pas dire que Gameblog ait fait preuve de retenu. Nos confrères se sont même permis de dénoncer d'autres sites au travers d'une phrase qui n'était vraiment pas loin de les faire passer pour d'incorruptibles justiciers. Sur le fond, on ne peut que désapprouver l'attitude d'Activision, mais sur la forme, nous n'avons guère goûté celle de Gameblog : plus le sujet est sensible et plus il convient, à mon sens, d'être regardant sur la manière.


Virgile : Tout d’abord, je tiens à rappeler qu’à l’époque où nos amis de Gamekult ont été en bisbilles avec Sony, nous leur avions manifesté notre soutien dans la Warpzone et non sous la forme d’une news. La Warpzone avait ceci d’assez particulier que, souvent, c’était surtout mes propres coups de face de pet qui y trouvaient une manière de s’exprimer. C’est ce qu’il s’était passé à propos de cette affaire Gamekult / Sony. La Warpzone n’existant plus, la tribune qu’elle constituait pour ce genre de sorties plus personnelles est partie avec elle.

Et puis, pour être tout à fait franc et je m’exprime là à titre purement personnel, certaines déclarations tenues par l’un des membres de la Rédaction de Gameblog à l’époque où Gamekult payait chèrement le fait d’avoir émis un avis beaucoup plus réservé que la plupart des autres médias à propos de Heavy Rain me sont restés en travers de la gorge. Ne rien trouver à redire aux méthodes de Sony, sous-entendre qu’avoir révélé cette affaire sur Twitter n’était pas une bonne idée de la part de Gamekult et finir par se faire les défenseurs de la cause journalistique le temps d’un blacklist de deux jours sur-médiatisé pour ne pas en perdre une miette et tout ça pour un faux départ de rumeur… et bien ça ne me paraît ni très digne ni très conséquent. Donc pour être clair : si la Warpzone était encore en activité aujourd’hui j’aurai peut-être condamné les méthodes d’Activision, mais probablement pas apporté mon soutien à Gameblog. Encore une fois, je m’exprime ici à titre personnel.[/b]