Le tibet

Salut :$hein?:

Que pensez-vous de ce qui se passe au tibet ?
Et des émeutes anti chinoises un peu partout ?

au moins 80 morts pour l'instant, c'est énorme. :$dead:

Je connais pas tout du conflit, cependant il pèse d'un poid plutôt important en terme mondial ces temps-ci! De plus, avec les prochains jeux olympiques se déroulant en Chine, ça prend toute une tournure ainsi que ces violents affrontements! Bien triste qu'ont en soit rendus là! :/

Le problème du tibet remonte assez loin. La répression du gouvernement chinois n'est pas du meilleur effet surtout l'année des jeux olympique.

Personnellement ce qui me choque le plus c'est la réaction des villes "occidentale". qui dénonce les répressions. Pour parler de la France c'était quoi en 2006 le CPE, ou en 2007 les émeute et la L.R.U, du poulet?? L'Europe et l'Amérique sont fort pour donner des leçons sans pour autant faire la même chose chez eux. Voilà ce qui me rire..même pas... pitié serait le mot "juste" pour reprendre un terme cher à une personnalité française. La justice juste on l'attend encore. au lieu de t'occuper de l'assiette du voisin occupe toi de la tienne disais mamie!

Certes on me rétorquera qu'au Tibet il y a eu 80 mort ce n'est donc pas du pareil au même. La finalité est-telle le principal critère ou bien le principe même de réprimer quelque manifestation que soit peut-il entrer en jeu? Faut-il attendre qu'en Europe ou en Amérique on aie la même chose pour se poser des questions? La finalité on la voit sera la même qu'au Tibet. Ma diatribe est dirigé contre les donneurs de leçons et je soutien les manifestants du tibets.

Mr Fesse a écrit:

Personnellement ce qui me choque le plus c'est la réaction des villes "occidentale". qui dénonce les répressions. Pour parler de la France c'était quoi en 2006 le CPE, ou en 2007 les émeute et la L.R.U, du poulet??

:$XD:

J'avou que tu m'a bien fait rire sur ce coup là :$V: .

:$siffle:

Matsuki a écrit:

Mr Fesse a écrit:

Personnellement ce qui me choque le plus c'est la réaction des villes "occidentale". qui dénonce les répressions. Pour parler de la France c'était quoi en 2006 le CPE, ou en 2007 les émeute et la L.R.U, du poulet??

:$XD:

J'avoue que tu m'a bien fait rire sur ce coup là :$V: .

:$siffle:

Tant mieux si tu rigole de cela, moi pas...

je suis bien d'accord avec toi goomba...

Mr Fesse a écrit:

Tant mieux si tu rigole de cela, moi pas...

Ah oué tu rigolez pas quand tu comparez les "émeutes" pendant le CPE(pour la LRU euh ya eu des émeutes??) qui opposez des étudiants capricieux ou plutot des casseurs sans cerveaux(tiens joli pléonasme là) à des CRS où il n'y eut aucun mort. Et une révolte pacifique et légitime des tibétins qui ne datent pas d'hier(remember le bonze qui s'immole).
La prochaine fois tu diras surement que la France n'a rien à dire concernant les FARC en Colombie vu les problèmes avec la Corse...

Mais en plus tu dit que la France, au passage pays des droits de l'Homme et qui a d'ailleurs un très joli(une beauté qui n'a d'égale que son inutilité) secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, n'a rien à dire à la Chine. Pour moi ca serait le bon moment de montrer que, cocorico, la France a encore un peu d'amour propre.

M'enfin on va pas se voiler la face, Sarkozy ,qui a notamment félicité Poutine pour sa victoire oh combien démocratique, n'ira pas se suicider économiquement et diplomatiquement en critiquant la Chine. Et c'est bien là le plus grave, ce pays a atteint un tel niveau que personne n'ira dire quoi que ce soit, d'autant plus à l'aube des J.O.

J'ai vu ce matin ce qu'à dit le journal officiel de la Chine à propos du Tibet.... bah en fait, c'est les méchant moine à la solde du Dalaï Lama qui ont attaqué des gentils soldats, et se sont lacérés exprès au couteau pour faire vicieusement croire que ce sont les gentils chinois les coupables!

Donc il ne faut pas plaindre les Tibetains, ce ne sont que des terroristes!

Matsuki a écrit:Ah oué tu rigolez pas quand tu comparez les "émeutes" pendant le CPE(pour la LRU euh ya eu des émeutes??) qui opposez des étudiants capricieux ou plutot des casseurs sans cerveaux(tiens joli pléonasme là) à des CRS où il n'y eut aucun mort. Et une révolte pacifique et légitime des tibétins qui ne datent pas d'hier(remember le bonze qui s'immole).
La prochaine fois tu diras surement que la France n'a rien à dire concernant les FARC en Colombie vu les problèmes avec la Corse...

Mais en plus tu dit que la France, au passage pays des droits de l'Homme et qui a d'ailleurs un très joli(une beauté qui n'a d'égale que son inutilité) secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, n'a rien à dire à la Chine. Pour moi ca serait le bon moment de montrer que, cocorico, la France a encore un peu d'amour propre.

M'enfin on va pas se voiler la face, Sarkozy ,qui a notamment félicité Poutine pour sa victoire oh combien démocratique, n'ira pas se suicider économiquement et diplomatiquement en critiquant la Chine. Et c'est bien là le plus grave, ce pays a atteint un tel niveau que personne n'ira dire quoi que ce soit, d'autant plus à l'aube des J.O.

Effectivement je rigole pas. Si t'es pas capable de voir plus loin que le bout de ton nez j'y peux rien. Et justement cocorico la france me fait gerber. Merci de dire que je suis un casseur sans cerveaux, j'avais oublié que les étudiants étaient des grévistes fasciste, feignant et incompétent (au passage on se demande lequel en a un, de cerveau) ou un étudiant capricieux, par cette remarque je comprend mieux ton point de vue.

Puisque je dois m'expliciter je vais le faire. Le bouseux de bas-normand que je suis va t'expliquer ce à quoi tu semble être aveugle (malgré toi cela va s'en dire...)

Quel genre de régime réprime systématiquement une manifestation?
Quel genre de régime passe le plus clair de son budget dans l'armée et la police?
Quel genre de régime intaure des quotas de race dans TOUTES les franges de la société?
Quel genre de régime base son programme sur une société sécuritaire?
quel genre de régime s'assoie sur la rétroactivité des lois européennes?
Quel genre de régime propose et adopte un programme qui allie à la fois le nationalisme et le socialisme (je te donne un indice, commence par N et fini par AZI)

Répond à ce questionnaire et tu comprendra peut-être que Paris, New York ou Pékin c'est la même chose. Pourquoi cette comparaison? Parce que la finalité est la même. A l'école on t'apprend à voir au delà des mots et des images, il est temps de mettre cela en pratique.

J'ai vu ce matin ce qu'à dit le journal officiel
de la Chine à propos du Tibet.... bah en fait, c'est les méchant moine
à la solde du Dalaï Lama qui ont attaqué des gentils soldats, et se
sont lacérés exprès au couteau pour faire vicieusement croire que ce
sont les gentils chinois les coupables!Donc il ne faut pas plaindre les Tibetains, ce ne sont que des terroristes!

Cela me rappelle vaguement un certain jugement hâtif qui explique que les étudiants sont des casseurs sans cerveaux.....

la colombie est une autre histoire on pourra faire un autre débat qui sera, je suppute fort intéressant, ma foi






PS :Va lire 1984 de Goerge Orwell et dis moi ce que tu en pense...


Edit : je pourrais prendre chacun de tes paragraphes et les analyser mais je m'abstiendrais de le faire. N'utilise pas le mot "légitime" n'importe comment...et si tu t'étais renseigner les capitales occidental sont divisé entre celle qui veulent boycotter les J.O ou pas...Mon propos aller dans ce sens, c'est toi qui a amené sur le plateau un sujet délicat

Mr Fesse a écrit:
Effectivement je rigole pas. Si t'es pas capable de voir plus loin que le bout de ton nez j'y peux rien. Et justement cocorico la france me fait gerber. Merci de dire que je suis un casseur sans cerveaux, j'avais oublié que les étudiants étaient des grévistes fasciste, feignant et incompétent (au passage on se demande lequel en a un, de cerveau) ou un étudiant capricieux, par cette remarque je comprend mieux ton point de vue.

Puisque je dois m'expliciter je vais le faire. Le bouseux de bas-normand que je suis va t'expliquer ce à quoi tu semble être aveugle (malgré toi cela va s'en dire...)

Quel genre de régime réprime systématiquement une manifestation?
Quel genre de régime passe le plus clair de son budget dans l'armée et la police?
Quel genre de régime intaure des quotas de race dans TOUTES les franges de la société?
Quel genre de régime base son programme sur une société sécuritaire?
quel genre de régime s'assoie sur la rétroactivité des lois européennes?
Quel genre de régime propose et adopte un programme qui allie à la fois le nationalisme et le socialisme (je te donne un indice, commence par N et fini par AZI)

Répond à ce questionnaire et tu comprendra peut-être que Paris, New York ou Pékin c'est la même chose. Pourquoi cette comparaison? Parce que la finalité est la même. A l'école on t'apprend à voir au delà des mots et des images, il est temps de mettre cela en pratique.

J'ai vu ce matin ce qu'à dit le journal officiel
de la Chine à propos du Tibet.... bah en fait, c'est les méchant moine
à la solde du Dalaï Lama qui ont attaqué des gentils soldats, et se
sont lacérés exprès au couteau pour faire vicieusement croire que ce
sont les gentils chinois les coupables!Donc il ne faut pas plaindre les Tibetains, ce ne sont que des terroristes!

Cela me rappelle vaguement un certain jugement hâtif qui explique que les étudiants sont des casseurs sans cerveaux.....

Tout d'abord je tiens à réparer la mésentente, lorsque je parle de casseurs sans cerveaux, je parle des casseurs et non des étudiants. Je ne suis pas aussi bête pour pouvoir affirmer que ce sont les manifestants qui croient fortement en pourquoi ils marchent dans la rue qui iraient bruler des voitures ou briser des vitres de commercants.

Ceci étant fait je te trouve de bien trop mauvaise foi concernant la France, je ne pense pas être un patriote ou nationaliste, en tous cas pas comme le voudrait le président de la majorité.

Parceque bon lorsque tu parle des "régimes" c'est quand même très vague, est-ce que tu parle du gouvernement de droite en place ou le pays en lui-même. Peu importe.

Après t'es questions j'ai un peu de mal à cerner le fond de ta pensée, serait-tu en trainde comparer la Nazisme au Sarkozisme ou encore aux administration Chinoise ou Américaine(d'ailleurs c'est Washington la capitale des Etats-Unis il me semble...).

Lorsque tu demandes quel genre de régime réprime systématiquement une manifestation , ce n'est surement pas de la France actuelle que tu parles encore moins avec le terme "réprimer" .
Et quel est selon toi la finalité?
Que ce sont les méchants patrons bourré de fric, racistes, autoritaires qui dirigent le Monde?

Amen, c'est la lutte finale groupons nous et demain sera la genre humain.

Matsuki a écrit:Tout d'abord je tiens à réparer la mésentente, lorsque je parle de casseurs sans cerveaux, je parle des casseurs et non des étudiants. Je ne suis pas aussi bête pour pouvoir affirmer que ce sont les manifestants qui croient fortement en pourquoi ils marchent dans la rue qui iraient bruler des voitures ou briser des vitres de commercants.

Alors surveille ta manière d'écrire car c'est que tu sous-entendais. Tu dis et je cite:

qui opposez des étudiants capricieux ou plutot des casseurs sans cerveaux

. Tu appelles les opposants "étudiant" et tout de suite après, via l'outil de substitution "plutôt" tu met en parallèles les étudiants et les "casseurs sans cerveaux", tu les défini tous les deux comme une seule et même entité. Si cette analyse syntaxique et grammaticale ne te satisfait je ne peux rien pour toi.

Ceci étant fait je te trouve de bien trop mauvaise foi concernant la France, je
ne pense pas être un patriote ou nationaliste, en tous cas pas comme le voudrait le président de la majorité.

Ma conviction est donc de la mauvaise foi. Je te juge pas patriote, rien n'indique que j'ai tenu ce propos et pour t'éclairer, je suis, moi, anti-patriotisme.

Parceque bon lorsque tu parle des "régimes" c'est quand même très vague, est-ce que tu parle du gouvernement de droite en place ou le pays en lui-même. Peu importe.

Le mot régime est vaste et n'englobe pas uniquement le gouvernement actuel francais, c'est une volonté de "globalization" de ma part d'établir une relation sur une dimension plus large que celle du pays dans lequel nous vivons. il faut savoir élargir et avoir point de vue global et non restreint.

Après t'es questions j'ai un peu de mal à cerner le fond de ta pensée, serait-tu en trainde comparer la Nazisme au Sarkozisme ou encore aux administration Chinoise ou Américaine(d'ailleurs c'est Washington la capitale des Etats-Unis il me semble...).

Je dois rectifier, je te le concède, la capitale c'est Washington et non New York, j'avais également en tête une dimension économique. Non je ne compare pas le Sarkozysme ou l'administration chinoise au Nazisme. Comparez (encore du vocabulaire), c'est mettre en évidence les différences et les points communs entre deux chose. Je ne fais pas de comparaison, je vais plus loin j'affirme que c'est la même chose sous une forme déguisé (pas tant que cela, voir la loi sur la rétention de sureté) et moderne.

Lorsque tu demandes quel genre de régime réprime systématiquement une manifestation , ce n'est surement pas de la France actuelle que tu parles encore moins avec le terme "réprimer" .
Et quel est selon toi la finalité?
Que ce sont les méchants patrons bourré de fric, racistes, autoritaires qui dirigent le Monde?

Bien sur que si serait-tu aveugle? Ou bien tu vis complètement dans ton monde coupé de tout et là j'avoue, je t'envie. Le terme réprimer est peut-être un peu faible j'avoue.

La finalité c'est la chine. La finalité c'est 1984 (en fait on y est déjà). Réfléchis la-dessus. Fais lez recherches toi même ou attend que j'ai fini ma maitrise dessus ^^

Ton historie des patrons est caricaturale et typique. quand ai-je parlé d'économie et patrons bourrée de fric, raciste et autoritaire???

Tu fais un hors sujet, je te met 3/20 ^^

Amen, c'est la lutte finale groupons nous et demain sera la genre humain.

Belle caricature de mon discours. Tu agis exactement comme le gouvernement et la droite en général. Tu pouvais dire plus simplement que mon discours était celui d'un sale gauchiste révolutionnaire, mais je te remercie d'avoir fait l'effort d'avoir mis de l'humour là dedans et d'avoir utilisé une sorte métonymie. ^^

note : être ouvert et comprendre le monde tel qu'il est par delà les mots et les images ne font pas d'une personne un gauchiste, communiste, ou je ne sais quoi. Seulement un pessimiste qui ne peut que déprimer.

Etre optimiste c'est être idéaliste. Etre pessimiste c'est être réaliste. Médite là dessus je ferais un topic pour que les gens discute de cela. sauf si tout le monde s'en fous ^^

pffffff, la bataille de minauds!

reglez ca en battle tekton, et qu'on en parle plus!

Marklor a écrit:pffffff, la bataille de minauds!

reglez ca en battle tekton, et qu'on en parle plus!

Revenons-en au tibet!!!

Ouiap ça serait pas mal de revenir au Tibet, même si en soi ce qui a été dit en haut et en rapport avec le Tibet. La question du pluralisme et de la manière dont celui-ci peut s'exprimer.

Cependant le Tibet ne se limite pas aux manifestations des moines et du peuple, c'est une résistance culturelle, économique (si,si), et politique bien sur. La Chine se comporte au Tibet comme dans un territoire annexé (ce qu'est de fait le Tibet).
Mais la vitrine médiatique mondiale ne montre le Tibet qu'en ses phases d'explosions qui réveillent l'opinion publique pour une semaine...

Ce qui me choque c'est la manière dont les gouvernements des "pays dit développés" se comportent, ils condamnent la Chine sur un plan seulement moral "Au nom des droits de l'Homme, c'est pas bien ce que vous faites !", mais de là à faire un boycott des JO, oo lever des sanctions économiques, il ya long à faire.

C'est bizarre les USA sont plus prompt à faire un embargo des produits cubains que de rompre ses contrats avec la Chine. Et l'ONU n'est pas mieux...
Le communisme c'est pas bien, mais ça dépend qui quand même, on va pas faire chier un partenaire économique important (partenaire tant apprécier des actionnaires, grâce aux faibles coûts du travail sur place, et aux annonces de délocalisations : le profit augmente énormément !). Partenaire qui de plus possède l'Arme Atomique...

Donc le soutien au Tibet doit être, des pays possédant les moyens de contraintes (nous, les "occidentaux"), indéfectible et surtout affirmé !!
Il est inadmissible que les pays occidentaux qui se pensent gardiens des Droits de l'Homme ne réagissent pas plus, la première action devrait être le boycott des JO !


PS : Il n'y a, je pense, pas de points de comparaison entre l'armée qui tire à balles réelles sur des manifestants pacifistes (moines bouddhistes) et des CRS qui envoient des lacrymos et des flashballs(là ça porte plus à débat) sur des manifestations.

+1 sur Bohémond. (sur tout le post :-P ).
C'est pas très constructif de le dire mais je suis d'accord à 100 % avec ton analyse.

J'ajouterai que la situation n'est pas simple.
Les chinois se comportent au Tibet comme les français on voulu le faire en Algérie. Ainsi, l'oppression est culturelle et elle s'appuie sur une forte immigration chinoise au Tibet.
Je vous laisse imaginer dans cette situation les complications qu'entrainerait un retrait chinois de la région... dans des endroits ou parfois la moitié de la population qui y est présente est chinoise.

Ce n'est en rien une justification, mais une simple analyse qui me mène à faire preuve d'un certain pessimisme quand il s'agit d'envisager le retrait chinois de la zone (quand bien même la volonté politique serait là, ce qui n'est même pas le cas et n'a pas l'air de devoir être avant longtemps).

Bohémond a écrit:PS : Il n'y a, je pense, pas de points de comparaison entre l'armée qui tire à balles réelles sur des manifestants pacifistes (moines bouddhistes) et des CRS qui envoient des lacrymos et des flashballs(là ça porte plus à débat) sur des manifestations.

Je plussoie. Rien de plus à redire.

deux petites choses :

« Les émeutes se sont étendues sur la rue principale de
Jérusalem, au début de l’après-midi du 14 mars. Elles avaient commencé
un peu avant dans une rue proche, quand deux religieux musulmans
avaient été battus par les forces de sécurité (c’est en tous les cas ce
que croient les Palestiniens, la version officielle étant que ces
religieux avaient attaqué la police israélienne). Une foule de dizaines
de personnes se livre à des saccages le long de cette rue, certains
hurlant alors qu’ils jetaient des pierres contre des magasins
appartenant à des juifs et aussi aux taxis dont la plupart des
chauffeurs sont juifs. »

« Les émeutes se sont rapidement propagées à travers les ruelles
sinueuses de la vieille ville. Dans ces rues, on trouve de petites
échoppes appartenant à des juifs ou à des non-arabes. Des foules se
sont assemblées, apparemment spontanément, dans de nombreuses parties
du quartier. Elles ont attaqué les boutiques appartenant à des juifs.
Tout, de la viande à du linge, a été jeté dans des bûchers. Les
émeutiers ont pris plaisir à jeter dans le feu des bombonnes de gaz et
à courir se mettre à l’abri quand elles explosaient. Quelques-uns
criaient “vive la Palestine indépendante”. »

« Durant des heures, les forces de sécurité n’ont rien fait. Mais
de nombreux juifs qui vivaient au-dessus de leur boutique ont dû fuir.
S’ils ne l’avaient pas fait, il y aurait eu plus de victimes. Le
gouvernement affirme, de manière plausible, qu’il y a eu 13 personnes
tuées par les émeutiers, la plupart dans des incendies. Ceux qui sont
restés dans leur logement ont gardé les lumières éteintes pour éviter
d’être repérés. » (...)

« La destruction a été systématique. Des boutiques qui
appartenaient à des Palestiniens étaient marquées par des signes
particuliers, elles ont échappé à la destruction. Presque toutes les
autres ont été détruites. Il est vite devenu difficile de circuler dans
les ruelles à cause des marchandises éparpillées. » (...)

« Quand les résidents ont commencé à se risquer dehors, le 17
mars, l’extension des émeutes est apparue. De nombreuses propriétés
appartenant à des juifs, bien au-delà du quartier palestinien, avaient
été attaquées. De nombreux immeubles avaient été livrés aux flammes. La
porte de la principale synagogue avait été carbonisée... »

Tout cela, vous ne l’avez évidemment pas lu dans la presse. Et
pourtant... C’est le compte-rendu des émeutes à Lhassa, rapportées par
le seul correspondant étranger sur place, celui de l’hebdomadaire The Economist, le 19 mars, « Trashing the Beijing Road ».
J’ai simplement remplacé « Tibétain » par « Palestinien », « Chinois »
par « Israélien » ou « juif ». Imaginons le traitement médiatique qui
aurait été accordé à cet événement s’il s’était déroulé en Terre sainte.

Il apparaît clairement de ce texte que les émeutes ont été largement
suscitées par des Tibétains, qui ont commis de nombreuses exactions.
Pourtant, les médias en France en ont peu parlé, car leur grille
d’analyse était, à juste titre, que les Tibétains sont opprimés par le
pouvoir central qui leur dénie leurs droits fondamentaux, et que l’on
ne peut donc simplement « condamner » les exactions commises, aussi
injustifiables soient-elles. La question est de savoir pourquoi ce
traitement médiatique est rarement accordé aux Palestiniens, alors que
les Nations unies considèrent que, en Cisjordanie, à Gaza et à
Jérusalem, ils vivent sous occupation depuis 1967 ? Les deux situations
ne sont pas équivalentes (le Tibet n’est pas reconnu par les Nations
unies comme territoire occupé) et il ne faut pas pousser le parallèle
trop loin. Pourtant, la comparaison est instructive...
Alain Gresh, source Nouvelles d'Orienthttp://blog.mondediplo.net/2008-03-24-Tibet-Palestine


et anti-CNN, le site de "contre-propagande" occidental chinois : http://www.anti-cnn.com/ à lire avec beaucoup de critique


Bon je sais que ces pas bien les copiers-collers mais là pas le choix

Vous avez entendu ce qu'a dis bernard laporte sur françe 2 ?

Ce mec est une grosse fiotte ! :$GONK:
Je le verrais devant moi je lui ferai ravaler sont sourire.


Il ose défende la chine, dire que les manifestant tibétains ne respecte pas les droits de l'homme, et qu'ils s'attaques au flic.

Alors que c'est l'inverse, ce sont les poulets qui ont cogné sur tout ce qui bouge, il ont même tabasser un journaliste de françe 2 sans raison !
Ils ont arrêté des gens à distance des manif, alors qu'ils n'avaient rien sur eux, rien fait, jusque parce qu'ils sont vert !


C'est pas parce que sarko est pote avec la chine qu'il faut employer leurs méthodes :$gué:

C est calir, les politiciens ne pensent qu a leurs interet seulement :$GONK: , il y a trop d interet en chine.

Je suis en pétard, je viens d'apprendre qu'il y avais des flic chinois armé qui se baladais dans paris hier !!! :$GONK:
D'après la lois, ils auraient dut être arrêté dès là sortie de leur ambassade !

Si ont ajoute à ça les ordres qu'on reçu les flic français de la part des chinois approuvé par notre cher président, d'arracher tous les drapeaux tibétain des personnes qui était là comme simple spectateur et de laisser les drapeau chinois, puis de cogner sur tout ce qui bouge (même sur les journalistes)..... JE VEUX LA DÉMISSION DE SARKO !!!!

Bienvenue en France...

ah là là, c'est beau la répression au nom de la sécurité et de l'entente cordiale, on va quand même pas gâcher ce grand moment sportif à cause de 2, 3 gauchistes "droit de l'hommiste"...

Un membre anglais du CIO a fustigé les autorité francaises pour leur conduites visà vis des manifestants. :$XD:

a bas le CIO !

oh là là il serait capable de mettre un procès pour ça ! Mais ça va la liberté d'expression et les valeurs démocratiques font parties de leur charte, je risque rien !

moi ce qui me fait le plus mal et meme peur c'est que la chine est absolument insensible aux pressions faites par la population des autres pays...je trouve ça super flippant surtout pour un pays aussi important que la Chine...

Sinon un truc qui m'a bien choqué...j'étais a l'hotel de ville pour soutenir le tibet pendant le passage de la flamme(avec ma copine qui est a fond pour le tibet^^) et on avait une banderolle qui soutenait le tibet et ces conn.ards de poulets nous l'ont retiré et déchiré devant nous....merci la police qui soutient la "dictature..."ils interdisaient meme les drapeaux tibétains... :$yeah: vive la démocratie...

et oui la liberté d'expression n'existe plus quand l'argent est en jeux, et si la Chine résiste si bien c'est qu'il n'existe pas de pressions sur elle, sauf les oipnions internationales.... Mais dans deux mois elles auront oublier, c'est ça la magie de l'opinion.
Alors les groupes qui militent pour les droits de l'homme en Chine reprendront leur travail quotidien et on s'en foutera comme d'habitude. (RSF ne fait pas parti de ces assoc, même si c'est la plus visible, quand ils arreteront de recevoir l'argent de la CIA, ils seront peut être plus crédible).

Edit : vous allez penser que j'en veux personnelement à Robert Ménard secrétaire de Reporter Sans Frontière et fer de lance médiatique de la Résistance contre la Chine mais je viens de lire que celui-ci et son association ont reçu en 2007 du Président taiwannais Chen Shui-bian un chèque de 100 000 € Taiwan est bien connu pour son anti-communisme (historique), au passage "Ménard fait l’éloge du régime de Taïwan qu’il a qualifié de « meilleur exemple de la démocratie asiatique », rapport[e] Taiwan Info, un site web officiel du Ministère de l’information de l’île".
En gros RSF n'est pas crédible, elle ne reçoit ses fonds que de la droite (quelque soit le pays...).
Il n'empêche qu'un combat contre les pays ne respectant pas les droits de l'homme est necessaire, mais ce combat doit se faire que le pays soit communiste ou non .... dire que Taiwan est une grande démocratie c'est moche, pourquoi pas la Colombie tant qu'on y est....

Source : Le grand Soir