22/02 : La vie privée des people

Les personnalités(hommes politiques,chanteurs,présentateurs etc...) doivent elles afficher leur vie privée?

Je ne pense pas qu'il y aura beaucoup de "oui" dans les réponses...

Bah, pour les politiques... pour la campagne présidentiele, je suis d'accord qu'on soit au courant de l'aspect familiale (le conjoint présidentiel jouant un rôle assez important, même si c'est pas forcément souhaitable...) mais pas besoin d'avoir des photos en maillot de bain ou en lunettes de soleil en Egypte;

Sinon, pour les autres, en général, ce ne sont pas les "stars" qui s'affichent, y'a qu'à voir le nombre d'avis de procès sur la une de Voisi ou Ici Paris... mais peut-on critiquer les paparazzis (mis à part le fait qu'il aient le statut "journaliste" ce qui est tout simplement abérant) : s'ils exercent leur métier, c'est parce qu'il y a une audience à leur magazine...

Oui je pense qu'on sera tous d'accord ici pour dire que les potins ils peuvent se les garder et qu'ils ont pas à étaler leur vie privée comme ça.

Oui d'accord avec marklor... :$yeah:

pour moi, ceux qu'il faut critiquer, ce sont les menagères qui achètent les magasines !

là aussi je suis d'accord avec toi...^^


Toutes ces poufs qui financent et encouragent ce genre de débilités....enfin bref il faut de tout pour faire un monde....

Citation Bilal 92 : "Arrête ou tu vatt' hafficher"

Marklor a écrit:pour moi, ceux qu'il faut critiquer, ce sont les menagères qui achètent les magasines !

Comme la vieille dans le train le week-end dernier qui voulait faire la convers avec "eh vous savez que cecilia sarkosy elle a envoyé un mail à sarko ? Non mais j'aimerais bien savoir ce qu'il y avait dedans, vous savez pas ?".

oulalala....ça vole pas haut leur discussion.....elle t'a abordé avec ça?

C'est dommage que tes débats sont souvent à sens unique.

Dans ce cas là, je n'ai rien contre le fait de savoir qu'untel sort avec unetel, après quand sa devient n'importe quoi comme Paris Hilton que ca a des répercussions dans tous les médias à tord et a travers c'est n'importe quoi.

Matsuki a écrit:C'est dommage que tes débats sont souvent à sens unique.

c'est a dire?

Dorénavant si ça va en sens unique vos débat, je vous promet d'intervenir en tant qu'avocat du diable !
histoire de motiver tt le monde et en plus l'exercice est intéressant :)

ok... faisons des débats controversé alors... faut-il réhabiliter Adolf Hitler? ou pire : faut-il interdire le pastis à l'apéro?

XD :$XD: !!



J'aimerais bien savoir ce que pense Matsuki quand il dit que ça va a sens unique.....

Bah la mm chose que toi c'est pour ça qu'il dit qu'il y a qu'un sens.

bah il dit qu'on pense tous à peu près la même chose...
alors qu'en fait même pas... par exemple, je suis le seul à dire que je suis beau... et pourtant, je sais que j'ai raison...

moi je dirais qu'on s'en fout de la vie privée des gens, mais si ces personnes aiment la montrer et apres se pleignent d'etre pourchassées par les photographes moi la ca me revolte. Faut savoir ce qu'on veut dans la vie. Il y a des personnalité dont on ne connait que l'artiste et pourtant ils vendent autant que les autres.

Moi je dis que tant qu'il y aura des grognasses pour acheter voici ou gala les personnalités seront tentées d'utiliser leur vie privée pour gagner en notorieté. ^^

Bah ca fait vendre tout ca, machin largue machine et paf, il vend 10 millions d'albums
:$humpf:
à coté de ca, allons vérifier la part de vérité de tout ce que relatent les médias
20%?

Non les médias ne mentent pas :$luneth: ...


ils occultent certains choses et ce qu'ils nous fournissent est tronqué, voire modifié....




:$XD:


Personnellemnt la vie des "stars" je m'en tape le fiacre jusqu'au plafond (hein toad ^^) , et notez bien les crochets car l'appelation dans ma bouche est très souvent péjorative.

Cf : concert de guerilla poubelle ou le chanteur et le bassite ont pris la pose pour des photos avec les gosses de 14 ans.......... le ridicule ne tue pas comme on dit.....

tout à fait, et pour 100 euros, ils étaient même près à t'embrasser les fesses ! ! !
:$vomi:
mais ceci est une autre histoire...

Mort aux média !!
Et l'élysée qui ose dire que diffuser la vidéo de Sarkozy insultant son concitoyen c'est du "journalisme de poubelle", mais l'Empereur aime pourtant à être montré en train de faire son footing, lors de son divorce et mariage, avec sa nouvelle femme en Egypte..... quand la première femme de France fait une interview pour Paris Match....

Avoir un président qui fait la une de Public ça me fait vomir jusqu'à la bile !!

Alors le journalisme de poubelle commence là où s'arrète les intérêts de l'élysée ?

black skull a écrit:

Matsuki a écrit:C'est dommage que tes débats sont souvent à sens unique.

c'est a dire?

Désolé de répondre un peut trop tard mais effectivement, Dawson et le très beau Marklor ont répondu pour moi, nous sommes tous du même avis en ce qui concerne le vie privée étalée dans le média.

Pourquoi ne pas faire par exemple: Le Kosovo doit-il être indépendant ??

Très bonne idée Matuki mais la question du Kosovo est autrement plus multiple que donner son avis sur l'affichage de la vie privée.

Je me prononcerai pour ma part contre l'indépendance du Kosovo car elle participe à un éclatement encore plus grand des Balkans. Evidement la Serbie a perdu la guerre et c'est normal qu'elle paye pour les massacres mais c'est déjà fait : la résolution 1244 des Nations Unies consacre une large indépendance de la province. Milosevic a été jugé par le tribunal international (mm s'il est mort avant le verdict). Accepter leur indépendance totale,et là je vais aller loin, c'est accepter le terrorisme albanais qui avait conduis au conflit, et c'est ouvrir bien des portes vers d'autres terrorismes nottament celui des bosniaques vivant en Serbie.
Ca pose aussi la question de ce qui fait une nation aujourd'hui. Dans les frontières de la Serbie il ya des albanais, des serbes, des croates, ... ils sont chrétiens catholiques, orthodoxes, musulmans ... Si on limite la nation a un peuple (ici on dira une langue ppalement) alors le Kosovo aussi devrait accepter une scission du nord du pays à majorité serbe, la Serbie devrait se séparer de l'ouest à majorité Bosniaque. Qd au Kosovo albanais pq ne rejoint-il pas l'Albanie ? Peut être parce que les kosovars ne se reconnaisse pas comme albanais alors qu'ils ont été massacré parce qu'ils l'étaient et qu'ils revendiquent leur indépendance parce qu'ils le sont !
Le problème est très complexe et de France on ne peut pas vraiment le cerner, c'est les mentalités qu'il faut étudier car d'un point de vue politique je vois pas ce qui sépare un Albanais d'un Serbe tant qu'ils sont jugés avec la mm équité par l'administration d'un pays.
Ca va vraiment foutre la fiante de moineau cette histoire dans un endroit du monde qui avait besoin d'un calme bien mérité.