pub contre le SIDA

moi je pense vraiment que c'etais un gars qui matter le singe et la il viole le singe et il transmet le sida

Bande de nazes, le sida est une maladie que le chimpanzé possède naturellement, et qui ne lui est pas fatale comme nous, au contraire elle passe inaperçue, les chercheurs ne détectent pas un quelconque mal possible puisque les métabolismes de l'homme et du chimpanzé sont très proches, on fabrique alors un médicament à l'aide de cellules chimpanzéennes, les tests effectués sur des animaux ne révèlent aucune maladie rien de grave (et même si on a fait des tests sur des hommes il faut parfois plusieurs années pour que la maladie ne se déclare) ... alors on décide que le médicament n'est pas dangereux et on le commercialise. Pour exemple, demandez à votre vétérinaire, il n'est pas rare que les chats aient le sida, maladie bégnine pour eux, ainsi s'est transmis la maladie la plus dévastatrice que le monde ait à porter (enfin actuellement).
Voici ma conjecture !

mais ce qu'il faut savoir c'est qui qui a transmis le chimpanzé aux humains apres avoir violer un chimpanzé

il y a plusieurs années on savait même pas que le SIDA existait puisque personne ne meurt du sida mais d'infections bénignes aggravées par le sida, donc le temps qu'on se rendre compte qu'il éxiste un virus imunnodéficiant de l'identifier, de comprendre son mode de propagation donc de mettre en place les protections sexuelles et surtout les kits de chirurgies jetables, parcequ'avant on les lavait et les réutilisés .

Au final entre le moment où on a mis un nom sur le VIH, et où les précautions se sont mises en place la propagation a gagné du terrain.

Sans compter l'incompréhension du bas peuple, au début c'était que les noirs, après que les pédérastes et aujourd'hui encore il y a des débiles qui pensent par exemple qu'il n'y a que les femmes qui peuvent l'avoir!! (si on me l'a déjà dit ça!!)

Et dans les pays les plus exposés comme l'afrique noire, entre les gourous, les guérisseurs et les catho qui disent pouvoir guérir le sida, bah ça continue encore et encore!


kiongmeteore relis le post de belial

ah la j'ai compris j'ai un peu zappé les dernieres phrases de be lial

nan c'est pas les femmes... c'est les JUIFS ! ! ! ils ont crucifié le christ, et Dieu les a puni! le probleme c'est que de pauvres pêcheurs ont osé forniqué avec les suppots de Satan, qui nous on alors refilé la malediction divine!


bon bah pour les noirs et les femmes c'est bidon (quoique si la maladie vient d'Afrique, le préjugé sur les black est compréhensible... bidon, mais compréhensible).
Pour les homos, ca s'explique plus facilement.... dans les années 80, le SIDA était fréquemment nommé "cancer des gays". en effet, les homo (au début tout du moins) ont quand même favorisé l'expansion de la maladie. Ca s'explique notamment par la punition divine (c'était la dernière fois... promis) et aussi le fait que t'as genre 30% (ou un truc comme ça) de risque de plus de choper la maladie en pratiquant la sodomie.
Donc le coup que le sida est la maladie des homos... évidemment c'est pas vrai, mais ça s'explique! pas pour rien que dans Philadelphia, tom Hanks joue le rôle d'un gay.

les parois anales sont moins protectrices que le pénis ou les parois vaginales, les homos et hétéros adeptes de la sodomie sont plus exposés!
Mais bon faut vraiment être con pour pas mettre de capote tant qu'il n'y a pas de test pour prouver que personne dans le couple n'est porteur

et puis dans un couple hétéro, l'homme a moins de chance de l'avoir que la femme. Mais dans un couple homo, si les roles s'inversent (hahem...), "l'avantage" des males s'annulent.

bah d'accord pour ce que tu dis des capotes. mais bon, la maladie s'est développée quand on ne savait rien d'elle, en plus en Afrique, les tests et l'achat (et même l'usage) de préservatif... faut pas y penser...
puis bon, un accident est si vite arrivé (une capote perée, ca protège plus!). En plus, sous les méfaits de la drogue, l'alcool ou même la sous-estimation des risques, on peut négliger la protection.

moi j'ai toujours eu des rapports protégés, mais je ne pourrai pas jurer qu'une exeption n'arrive pas. on sait pas de quoi l'avenir est fait!

oui mais là c'est ta vie qui est en jeu! ça vaut bien d'être vigilant à 100%!

Mais bon c'est comme avec les bagnoles, suffit de voir tout les connards qui roulent à tombeau ouvert sans réfléchir, si tout le monde était vigilant, il y aurait moins de mort sur la route, mais vu que la plupart des gens ne se rend pas du tout compte du danger bah ...

le sida c'est comme les noyades des gosses dans la piscine.faudrait juste mettre une protection ca coute rien,mais les gens preferent se dire que ca n'arrive qu'aux autres pour se rassurer et c'est comme ca que ca finit mal.le reel probleme ne vient pas du sida mais de la connerie de l'etre humain.

Après il faut bien voir que dans une relation, c'est parfos difficile de demander au partenaire de conserver la protection. Souvent un des deux (ou plus) béligérants est persuadé de ne pas avoir le virus, sous le signe de la confiance on accorde à l'autre le rapport non protégé. C'est un cas de figure qui ne se justifie pas, mais que l'on retrouve plutôt souvent ...

bah tu l'envois chier ou tu lui demande un test!
C'est gratos ça prend 5 minute!!

Faut pas attendre les résultats deux semaines en général ?

nan ça va super vite, le lendemain tu as les résultats! parfois même le jour même si tu le faits tôt!

Je le sais je l'ai déjà fait!
Suffit d'aller voir son médecin, de lui demander une ordonnance pour un test HIV, après petite prise de sang dans un labo, le lendemain le résultat et c'est bon!!

Ca demande juste 1 jour de plus avec la capote, c'est pas la mer à boire!

et quand tu fais des dons du sang régulièrement, ils t'avertissent si y'a un pépin... donc en plus de sauver des vies, ca t'informe sur la tienne!

Moi j'me suis jamais senti en danger à propos du sida... j'ai pas trop la face de pet d'un coureur de jupon... la capote, j'l'ai plutôt utilisée comme contraceptif en fait!